ScalingStacks

Démonstration. [01TL]

Original official author HTML, exact retained edition. Historical TeX conversion verdicts remain unchanged. Cited-edition alignment and mathematical self-containment are not assessed.

Complete original source context · Original author HTML

Démonstration.

Il faut prouver la continuité de SS. Soit (ωn)(\omega_{n}) une suite de formes lisses qui converge vers ω\omega et prouvons que ⟨S,ωn⟩\langle S,\omega_{n}\rangle converge vers ⟨S,ω⟩\langle S,\omega\rangle.

Soit (Ui)(U_{i}) un recouvrement fini de supp⁡(ω)\operatorname{supp}(\omega) par des affinoïdes de XX sur lequel les ωn\omega_{n} et ω\omega soient tropicales. Pour tout ii, soit fi:Ui→Tif_{i}\colon U_{i}\rightarrow T_{i} un moment, notons Pi=(fi)trop​(Ui)P_{i}=(f_{i})_{\text{trop}}(U_{i}), et soit αi\alpha_{i} (resp. αi,n\alpha_{i,n} pour n≥0n\geq 0) une forme sur PiP_{i} telle que ω|Ui=fi∗​αi\omega|_{U_{i}}=f_{i}^{*}\alpha_{i} (resp. ωn|Ui=fi∗​αi,n\omega_{n}|_{U_{i}}=f_{i}^{*}\alpha_{i,n}. Pour tout ii, soit λi\lambda_{i} une fonction lisse sur XX dont le support est compact et contenu dans Int⁡(Ui)\operatorname{Int}(U_{i}), à valeurs dans [0,1][0,1], telle que ∑λi\sum\lambda_{i} soit identiquement égale à 11 dans un voisinage de supp⁡(ω)\operatorname{supp}(\omega). On a alors

⟨S,ω⟩=∑i⟨S,λi​ω⟩et⟨S,ωn⟩=∑i⟨S,λi​ωn⟩\langle S,\omega\rangle=\sum_{i}\langle S,\lambda_{i}\omega\rangle\quad\text{et}\quad\langle S,\omega_{n}\rangle=\sum_{i}\langle S,\lambda_{i}\omega_{n}\rangle

Pour tout ii, il existe un affinoïde ViV_{i} contenu dans l’intérieur de UiU_{i}, contenant le support de λi​ωn\lambda_{i}\omega_{n} et tropicalisant cette forme. Notons Qi=(fi)trop​(Vi)Q_{i}=(f_{i})_{{\text{trop}}}(V_{i}). Par hypothèse, les coefficients de αi,n\alpha_{i,n} convergent uniformément vers ceux de αi\alpha_{i} sur chaque face de QiQ_{i} Soit βi\beta_{i} une forme lisse strictement positive sur QiQ_{i} Pour tout nn, il existe un nombre réel εn\varepsilon_{n} tel que −εn​βi≤(αi,n−αi)≤εn​βi-\varepsilon_{n}\beta_{i}\leq(\alpha_{i,n}-\alpha_{i})\leq\varepsilon_{n}\beta_{i} pour tout ii, et on peut le choisir de sorte que la suite (εn)(\varepsilon_{n}) tende vers 00. Cela entraîne que

|⟨S,λi​(ωn−ω)⟩|≤εn​|⟨S,λi​βi⟩|\left|{\langle S,\lambda_{i}(\omega_{n}-\omega)\rangle}\right|\leq\varepsilon_{n}\left|{\langle S,\lambda_{i}\beta_{i}\rangle}\right|

donc ⟨S,λi​ωn⟩\langle S,\lambda_{i}\omega_{n}\rangle tend vers ⟨S,λi​ω⟩\langle S,\lambda_{i}\omega\rangle. Finalement, ⟨S,ωn⟩\langle S,\omega_{n}\rangle tend vers ⟨S,ω⟩\langle S,\omega\rangle, ainsi qu’il fallait démontrer. ∎

Original mathematics by the credited authors. Source-backed reader collection; mathematical self-containment is not assessed.