ScalingStacks

1.2 Superformes, d’après A. Lagerberg [01LH]

Original official author HTML, exact retained edition. Historical TeX conversion verdicts remain unchanged. Cited-edition alignment and mathematical self-containment are not assessed.

Complete original source context · Original author HTML

1.2 Superformes, d’après A. Lagerberg

1.2.1

Pour tout espace affine réel VV, on note 𝒜V\mathscr{A}_{V} le faisceau des fonctions 𝒞∞\mathscr{C}^{\infty} sur VV, V→\overrightarrow{V} son espace directeur et V→∗\overrightarrow{V}^{*} le dual de V→\overrightarrow{V}.

Soit VV un espace affine de dimension finie sur 𝐑\mathbf{R} Dans [43], Lagerberg définit comme suit la notion de superforme de type (p,q)(p,q) sur un ouvert UU de VV, que nous appellerons simplement dans ce qui suit forme de type (p,q)(p,q) : c’est un élément de

𝒜Vp,q(U)=𝒜V(U)⊗𝐑ΛpV→∗⊗𝐑ΛqV→∗.\mathscr{A}_{V}^{p,q}(U)=\mathscr{A}_{V}(U)\otimes_{\mathbf{R}}\Lambda^{p}\overrightarrow{V}^{*}\otimes_{\mathbf{R}}\Lambda^{q}\overrightarrow{V}^{*}.

Elles sont bien sûr nulles si p>dim(V)p>\dim(V) ou q>dim(V)q>\dim(V). En particulier, 𝒜V0,0​(U)\mathscr{A}_{V}^{0,0}(U) est l’anneau 𝒜V​(U)\mathscr{A}_{V}(U) des fonctions 𝒞∞\mathscr{C}^{\infty} sur UU.

1.2.2

Une classe admissible de fonctions numériques ℱ\mathscr{F} consiste en la donnée, pour tout espace affine réel VV de dimension finie d’un 𝒜V\mathscr{A}_{V}-module ℱV\mathscr{F}_{V} de fonctions mesurables sur VV, tel que pour toute application affine f:W→Vf\colon W\to V, tout ouvert UU de VV et tout g∈ℱV​(U)g\in\mathscr{F}_{V}(U), la composée g∘fg\circ f appartienne à ℱW​(f−1​(U))\mathscr{F}_{W}(f^{-1}(U)).

Par exemple, la classe des fonctions 𝒞r\mathscr{C}^{r} pour 0≤r≤+∞0\leq r\leq+\infty, celle des fonctions mesurables, ou celle des fonctions localement intégrables, sont des classes admissibles de fonctions numériques.

Tout particulièrement dans le cas de ces deux derniers exemples, le lecteur prendra garde que les sections de ℱ\mathscr{F} sont toujours de vraies fonctions : nous ne quotienterons jamais par le sous-espace des fonctions nulles presque partout.

On dira que la classe ℱ\mathscr{F} est stable par multiplication si pour tout espace affine réel VV et tout ouvert UU de VV, le produit de deux fonctions de ℱV​(U)\mathscr{F}_{V}(U) appartient à ℱV​(U)\mathscr{F}_{V}(U).

À l’exception de celle des fonctions intégrables, toutes les classes évoquées ci-dessus sont stables par multiplication.

1.2.3

Soit ℱ\mathscr{F} une classe admissible de fonctions numériques. Une forme de type (p,q)(p,q) à coefficients dans ℱ\mathscr{F} sur l’ouvert UU est un élément de

ℱVp,q(U):=ℱV(U)⊗𝒜V​(U)𝒜Vp,q(U)=ℱ(U)⊗𝐑ΛpV→∗⊗𝐑ΛqV→∗.\mathscr{F}_{V}^{p,q}(U):=\mathscr{F}_{V}(U)\otimes_{\mathscr{A}_{V}(U)}\mathscr{A}_{V}^{p,q}(U)=\mathscr{F}(U)\otimes_{\mathbf{R}}\Lambda^{p}\overrightarrow{V}^{*}\otimes_{\mathbf{R}}\Lambda^{q}\overrightarrow{V}^{*}.

1.2.4

Une fois choisie une base de V→\overrightarrow{V} et une origine de VV, on dispose de coordonnées (x1,…,xn)(x_{1},\dots,x_{n}) qui permettent d’identifier VV à 𝐑n\mathbf{R}^{n} (où n=dim(V)n=\dim(V)). Pour distinguer les formes linéaires apparaissant dans le premier facteur Λp​V→∗\Lambda^{p}\overrightarrow{V}^{*} de celles apparaissant dans le second Λq​V→∗\Lambda^{q}\overrightarrow{V}^{*}, on convient de noter systématiquement les premières avec le préfixe d′\mathop{\mathrm{d^{\prime}}} et les secondes avec le préfixe d′′\mathop{\mathrm{d}^{\prime\prime}}. Une forme de type (p,q)(p,q) sur UU à coefficients dans ℱ\mathscr{F} s’écrit ainsi

ω\displaystyle\omega =∑|I|=p,|J|=qωI,J​(x)​d′⁡xI⊗d′′⁡xJ\displaystyle=\sum_{\mathopen{|}{I}\mathclose{|}=p,\,\mathopen{|}{J}\mathclose{|}=q}\omega_{I,J}(x)\mathop{\mathrm{d^{\prime}}}x_{I}\otimes\mathop{\mathrm{d}^{\prime\prime}}x_{J}
=∑|I|=p,|J|=qωI,J​(x)​d′⁡xi1∧⋯∧d′⁡xip⊗d′′⁡xj1∧⋯∧d′′⁡xjq,\displaystyle=\sum_{\mathopen{|}{I}\mathclose{|}=p,\,\mathopen{|}{J}\mathclose{|}=q}\omega_{I,J}(x)\,\mathop{\mathrm{d^{\prime}}}x_{i_{1}}\wedge\dots\wedge\mathop{\mathrm{d^{\prime}}}x_{i_{p}}\otimes\mathop{\mathrm{d}^{\prime\prime}}x_{j_{1}}\wedge\dots\wedge\mathop{\mathrm{d}^{\prime\prime}}x_{j_{q}},

où les ωI,J\omega_{I,J} appartiennent à ℱV​(U)\mathscr{F}_{V}(U), et où I=(i1,…,ip)I=(i_{1},\dots,i_{p}) et J=(j1,…,jq)J=(j_{1},\dots,j_{q}) parcourent respectivement les suites strictement croissantes d’entiers compris entre 11 et nn.

1.2.5

On note J\mathrm{J} l’involution de l’algèbre 𝒜V∗,∗​(U)\mathscr{A}_{V}^{*,*}(U) qui induit l’isomorphisme identique de 𝒜V1,0​(U)=𝒜V​(U)⊗𝐑V∗\mathscr{A}_{V}^{1,0}(U)=\mathscr{A}_{V}(U)\otimes_{\mathbf{R}}V^{*} sur 𝒜V0,1​(U)=𝒜V​(U)⊗𝐑V∗\mathscr{A}_{V}^{0,1}(U)=\mathscr{A}_{V}(U)\otimes_{\mathbf{R}}V^{*}. Elle induit une involution, encore notée JJ, du 𝒜V​(U)\mathscr{A}_{V}(U)-module gradué ℱV∗,∗​(U)\mathscr{F}_{V}^{*,*}(U), qui est un automorphisme de ℱV​(U)\mathscr{F}_{V}(U)-algèbre lorsque ℱ\mathscr{F} est stable par multiplication.

En coordonnées, on a

J​ω=∑I,JωI,J​(x)​d′′⁡xI∧d′⁡xJ=(−1)p​q​∑I,JωI,J​(x)​d′⁡xJ∧d′′⁡xI.\mathrm{J}\omega=\sum_{I,J}\omega_{I,J}(x)\,\mathop{\mathrm{d}^{\prime\prime}}x_{I}\wedge\mathop{\mathrm{d^{\prime}}}x_{J}=(-1)^{pq}\sum_{I,J}\omega_{I,J}(x)\,\mathop{\mathrm{d^{\prime}}}x_{J}\wedge\mathop{\mathrm{d}^{\prime\prime}}x_{I}.

Lorsque p=qp=q, on dit qu’une forme ω\omega de type (p,p)(p,p) est symétrique si elle vérifie J​ω=(−1)p​ω\mathrm{J}\omega=(-1)^{p}\omega ; cela revient donc à exiger que ωI,J=ωJ,I\omega_{I,J}=\omega_{J,I} pour tout couple (I,J)(I,J).

1.2.6

La somme directe 𝒜V∗,∗​(U)=⨁𝒜Vp,q​(U)\mathscr{A}_{V}^{*,*}(U)=\bigoplus\mathscr{A}_{V}^{p,q}(U) est naturellement munie d’une structure d’algèbre graduée sur l’anneau 𝒜V​(U)\mathscr{A}_{V}(U) obéissant à la règle de commutativité suivante : si ω\omega est de type (p,q)(p,q) et ω′\omega^{\prime} de type (p′,q′)(p^{\prime},q^{\prime}), alors

ω′∧ω=(−1)p​p′+q​q′​ω∧ω′.\omega^{\prime}\wedge\omega=(-1)^{pp^{\prime}+qq^{\prime}}\omega\wedge\omega^{\prime}.

Ainsi, la forme d′⁡xI⊗d′′⁡xJ\mathop{\mathrm{d^{\prime}}}x_{I}\otimes\mathop{\mathrm{d}^{\prime\prime}}x_{J} sera plutôt notée d′⁡xI∧d′′⁡xJ\mathop{\mathrm{d^{\prime}}}x_{I}\wedge\mathop{\mathrm{d}^{\prime\prime}}x_{J}.

Cette structure d’algèbre induit une structure de 𝒜V​(U)\mathscr{A}_{V}(U)-module gradué sur ℱV∗,∗​(U)\mathscr{F}_{V}^{*,*}(U) ; lorsque la classe ℱ\mathscr{F} est stable par multiplication, elle induit aussi une structure de ℱV​(U)\mathscr{F}_{V}(U)-algèbre graduée.

1.2.7

Les formes de type (p,q)(p,q) à coefficients dans ℱ\mathscr{F} constituent un faisceau en 𝒜V\mathscr{A}_{V}-modules sur VV, qui sera noté ℱVp,q\mathscr{F}_{V}^{p,q}. On a ℱVp,q=ℱV⊗𝒜V𝒜Vp,q\mathscr{F}_{V}^{p,q}=\mathscr{F}_{V}\otimes_{\mathscr{A}_{V}}\mathscr{A}_{V}^{p,q}.

La somme directe ⨁ℱVp,q\bigoplus\mathscr{F}_{V}^{p,q} est un faisceau en 𝒜V\mathscr{A}_{V}-modules gradués, muni d’une involution JJ.

Lorsque ℱ\mathscr{F} est stable par multiplication, ℱVp,q\mathscr{F}_{V}^{p,q} est un faisceau en ℱV\mathscr{F}_{V}-algèbres graduées et JJ est un morphisme de ℱV\mathscr{F}_{V}-algèbres.

1.2.8

Soit f:V′→Vf\colon V^{\prime}\rightarrow V une application affine entre deux espaces affines de dimension finie. On définit de façon évidente l’image réciproque f∗​ωf^{*}\omega d’une forme ω\omega de type (p,q)(p,q) à coefficients dans ℱ\mathscr{F} sur un ouvert UU de VV ; c’est une forme de type (p,q)(p,q) à coefficients dans ℱ\mathscr{F} sur f−1​(U)f^{-1}(U).

1.2.9

Les faisceaux 𝒜Vp,q\mathscr{A}_{V}^{p,q} sont munis de deux opérateurs différentiels, d′\mathop{\mathrm{d^{\prime}}} et d′′\mathop{\mathrm{d}^{\prime\prime}}, définis ainsi en coordonnées. Pour ω\omega comme ci-dessus,

d′⁡ω=∑|I|=p,|J|=q∑i=1n∂ωI,J​(x)∂xi​d′⁡xi∧d′⁡xI∧d′′⁡xJ\displaystyle\mathop{\mathrm{d^{\prime}}}\omega=\sum_{\mathopen{|}{I}\mathclose{|}=p,\,\mathopen{|}{J}\mathclose{|}=q}\sum_{i=1}^{n}\frac{\partial\omega_{I,J}(x)}{\partial x_{i}}\mathop{\mathrm{d^{\prime}}}x_{i}\wedge\mathop{\mathrm{d^{\prime}}}x_{I}\wedge\mathop{\mathrm{d}^{\prime\prime}}x_{J}
d′′⁡ω=(−1)p​∑|I|=p,|J|=q∑j=1n∂ωI,J​(x)∂xj​d′⁡xI∧d′′⁡xj∧d′′⁡xJ.\displaystyle\mathop{\mathrm{d}^{\prime\prime}}\omega=(-1)^{p}\sum_{\mathopen{|}{I}\mathclose{|}=p,\,\mathopen{|}{J}\mathclose{|}=q}\sum_{j=1}^{n}\frac{\partial\omega_{I,J}(x)}{\partial x_{j}}\mathop{\mathrm{d^{\prime}}}x_{I}\wedge\mathop{\mathrm{d}^{\prime\prime}}x_{j}\wedge\mathop{\mathrm{d}^{\prime\prime}}x_{J}.

Ainsi, d′⁡ω\mathop{\mathrm{d^{\prime}}}\omega est de type (p+1,q)(p+1,q), tandis que d′′⁡ω\mathop{\mathrm{d}^{\prime\prime}}\omega est de type (p,q+1)(p,q+1). Notons que pour i∈{1,…,n}i\in\{1,\dots,n\}, les symboles d′⁡xi\mathop{\mathrm{d^{\prime}}}x_{i} et d′′⁡xi\mathop{\mathrm{d}^{\prime\prime}}x_{i} sont bien les images par d′\mathop{\mathrm{d^{\prime}}} et d′′\mathop{\mathrm{d}^{\prime\prime}} de la fonction affine xix_{i} sur VV. Remarquons aussi que la différentielle d′\mathop{\mathrm{d^{\prime}}} n’est autre que l’opérateur induit par la connexion naturelle dans le fibré vectoriel trivial de fibre Λq​V→∗\Lambda^{q}\overrightarrow{V}^{*}.

Ces opérateurs s’étendent de façon évidente aux formes à coefficients dans une classe admissible de fonctions, pourvu que cette classe ait une régularité suffisante. Par exemple, si ω\omega est une forme de type (p,q)(p,q) à coefficients de classe 𝒞r\mathscr{C}^{r}, d′⁡ω\mathop{\mathrm{d^{\prime}}}\omega et d′′⁡ω\mathop{\mathrm{d}^{\prime\prime}}\omega sont des formes de types (p+1,q)(p+1,q) et (p,q+1)(p,q+1) à coefficients de classe 𝒞r−1\mathscr{C}^{r-1}.

\lemmname 1.2.10.

On a les relations

d′′=Jd′J,Jd′=d′′J,Jd′′=d′Jetd′=Jd′′J\mathop{\mathrm{d}^{\prime\prime}}=\mathrm{J}\mathop{\mathrm{d^{\prime}}}\mathrm{J},\mathrm{J}\mathop{\mathrm{d^{\prime}}}=\mathop{\mathrm{d}^{\prime\prime}}\mathrm{J},\mathrm{J}\mathop{\mathrm{d}^{\prime\prime}}=\mathop{\mathrm{d^{\prime}}}\mathrm{J}\;\text{et}\;\mathop{\mathrm{d^{\prime}}}=\mathrm{J}\mathop{\mathrm{d}^{\prime\prime}}\mathrm{J}
Démonstration.

Par linéarité, il suffit de traiter le cas d’une forme de la forme ω=α​d′⁡xI∧d​c​xJ\omega=\alpha\mathop{\mathrm{d^{\prime}}}x_{I}\wedge dcx_{J}, où II et JJ sont des multiindices de longueur pp et qq. Alors,

J​d′⁡J​ω\displaystyle\mathrm{J}\mathop{\mathrm{d^{\prime}}}\mathrm{J}\omega =(−1)p​q​J​d′⁡α​d′⁡xJ∧d′′⁡xI\displaystyle=(-1)^{pq}\mathrm{J}\mathop{\mathrm{d^{\prime}}}\alpha\mathop{\mathrm{d^{\prime}}}x_{J}\wedge\mathop{\mathrm{d}^{\prime\prime}}x_{I}
=(−1)p​q​J​∑i=1n∂α∂xi​d′⁡xi∧d′⁡xJ∧d′′⁡xI\displaystyle=(-1)^{pq}\mathrm{J}\sum_{i=1}^{n}\frac{\partial\alpha}{\partial x_{i}}\mathop{\mathrm{d^{\prime}}}x_{i}\wedge\mathop{\mathrm{d^{\prime}}}x_{J}\wedge\mathop{\mathrm{d}^{\prime\prime}}x_{I}
=(−1)p​q​∑i=1n∂α∂xi​d′′⁡xi∧d′′⁡xJ∧d′⁡xI\displaystyle=(-1)^{pq}\sum_{i=1}^{n}\frac{\partial\alpha}{\partial x_{i}}\mathop{\mathrm{d}^{\prime\prime}}x_{i}\wedge\mathop{\mathrm{d}^{\prime\prime}}x_{J}\wedge\mathop{\mathrm{d^{\prime}}}x_{I}
=(−1)p​q​(−1)p⁡(q+1)​∑i=1n∂α∂xi​d′⁡xI∧d′′⁡xi∧d′′⁡xJ\displaystyle=(-1)^{pq}(-1)^{p(q+1)}\sum_{i=1}^{n}\frac{\partial\alpha}{\partial x_{i}}\mathop{\mathrm{d^{\prime}}}x_{I}\wedge\mathop{\mathrm{d}^{\prime\prime}}x_{i}\wedge\mathop{\mathrm{d}^{\prime\prime}}x_{J}
=d′′⁡ω.\displaystyle=\mathop{\mathrm{d}^{\prime\prime}}\omega.

Les autres relations s’en déduisent, compte tenu du fait que J\mathrm{J} est une involution. ∎

1.2.11

Les opérateurs d′\mathop{\mathrm{d^{\prime}}} et d′′\mathop{\mathrm{d}^{\prime\prime}} sont des dérivations de l’algèbre graduée 𝒜∗,∗​(U)\mathscr{A}^{*,*}(U). Si ω\omega et ω′\omega^{\prime} sont respectivement de type (p,q)(p,q) et (p′,q′)(p^{\prime},q^{\prime}), on a

d′⁡(ω∧ω′)=d′⁡ω∧ω′+(−1)p+q​ω∧d′⁡ω′,\mathop{\mathrm{d^{\prime}}}(\omega\wedge\omega^{\prime})=\mathop{\mathrm{d^{\prime}}}\omega\wedge\omega^{\prime}+(-1)^{p+q}\omega\wedge\mathop{\mathrm{d^{\prime}}}\omega^{\prime},

et de même pour d′′⁡(ω∧ω′)\mathop{\mathrm{d}^{\prime\prime}}(\omega\wedge\omega^{\prime}).

\remaname 1.2.12.

Comme on le voit, le dédoublement des variables différentielles introduit par Lagerberg dans [43] permet un calcul différentiel avec des formes de type (p,q)(p,q) (pour 0≤p,q≤n0\leq p,q\leq n) sur un espace réel de dimension nn qui est formellement analogue au calcul différentiel holomorphe. Expliquons comment on peut l’interpréter en termes de géométrie tropicale complexe. Soit TT le tore complexe (𝐂∗)n(\mathbf{C}^{*})^{n}, soit V=𝐑nV=\mathbf{R}^{n} et soit π:T→V\pi\colon T\rightarrow V l’application de tropicalisation donnée par (z1,…,zn)↦(log⁡|z1|,…,log⁡|zn|)(z_{1},\dots,z_{n})\mapsto(\log\mathopen{|}{z_{1}}\mathclose{|},\dots,\log\mathopen{|}{z_{n}}\mathclose{|}). Elle identifie VV au quotient de TT par son sous-groupe compact maximal 𝐔\mathbf{U}. Interprétant d′⁡xj\mathop{\mathrm{d^{\prime}}}x_{j} comme d​log⁡|zj|\mathrm{d}\log\mathopen{|}{z_{j}}\mathclose{|} et d′′⁡xj\mathop{\mathrm{d}^{\prime\prime}}x_{j} comme d​Arg⁡(zj)\mathrm{d}\operatorname{Arg}(z_{j}), toute superforme de type (p,q)(p,q) sur un ouvert UU de VV définit une forme différentielle de degré p+qp+q sur π−1​(U)\pi^{-1}(U) qui est invariante par l’action de 𝐔\mathbf{U}. Inversement, toute forme ω\omega de degré p+qp+q sur π−1​(U)\pi^{-1}(U) peut s’écrire sous la forme

∑I,JfI,J​(r,θ)​d​rI∧d​θJ,\sum_{I,J}f_{I,J}(r,\theta)\mathrm{d}r_{I}\wedge\mathrm{d}\theta_{J},

où (r1,θ1),…,(rn,θn)(r_{1},\theta_{1}),\dots,(r_{n},\theta_{n}) sont respectivement module et argument de z1,…,znz_{1},\dots,z_{n} (de sorte que (log⁡r1,…,log⁡rn)∈U(\log r_{1},\dots,\log r_{n})\in U et (ei​θ1,…,ei​θn)∈𝐔(e^{i\theta_{1}},\dots,e^{i\theta_{n}})\in\mathbf{U}). Si, de plus, ω\omega est invariante sous l’action de 𝐔\mathbf{U}, on obtient que fI,Jf_{I,J} ne dépend pas de θ\theta, si bien que ω\omega provient d’une superforme de type (p,q)(p,q) sur 𝐑n\mathbf{R}^{n}. Autrement dit, on a un isomorphisme 𝒜Lagp,q≃(π∗)​((𝒜Tp+q)𝐔)\mathscr{A}^{p,q}_{\text{Lag}}\simeq(\pi_{*})\big((\mathscr{A}^{p+q}_{T})^{\mathbf{U}}\big) de faisceaux sur VV.

Par contre, cette identification ne préserve pas le type des formes en général  ; ce n’est déjà pas le cas pour d​log⁡|zj|\mathrm{d}\log\mathopen{|}{z_{j}}\mathclose{|} qui n’est pas de type (1,0)(1,0). Toutefois, les formes ainsi obtenues sur TT sont réelles, et les superformes symétriques de type (p,p)(p,p) donnent lieu à des formes de type (p,p)(p,p).

Original mathematics by the credited authors. Source-backed reader collection; mathematical self-containment is not assessed.