4.3.5 [01RU]
Original official author HTML, exact retained edition. Historical TeX conversion verdicts remain unchanged. Cited-edition alignment and mathematical self-containment are not assessed.
Complete original source context · Original author HTML
4.3.5
On associe alors à une forme le courant de bidimension sur . Cela définit plus généralement un morphisme de faisceaux
\lemmname 4.3.6.
Supposons que soit purement de dimension . Si est une forme lisse de type telle que , alors sur .
Démonstration.
Soit un point de , soit un voisinage affinoïde de contenu dans , soit un moment et soit une forme lisse sur telle que .
Démontrons que est nulle en prouvant que sa restriction à toute cellule ouverte maximale de est nulle.
Si , alors est nulle. Supposons que et soit une cellule ouverte de de dimension . Par construction, . Par ailleurs, est contenu dans un polytope de dimension contenu dans ; il est en particulier d’intérieur vide dans . Pour démontrer que , il suffit de prouver que est nulle au voisinage de tout point de .
Soit une fonction sur , de classe , dont le support ne rencontre aucune autre cellule que et ne rencontre pas . La fonction est lisse sur et son support ne rencontre pas le bord de , et donc pas le bord de dans . Son extension par , notée , est donc une fonction lisse à support propre sur . On donc . Comme le support de est contenu dans , on a . Comme le support de ne rencontre que la cellule ouverte , cette dernière intégrale est donnée par , où désigne le calibrage canonique de . Comme est arbitraire, cela entraîne que la restriction de à la face est nulle, ce qu’on voulait démontrer. ∎
\coroname 4.3.7.
Si , alors sur .
Démonstration.
Supposons que la restriction à ne soit pas nulle. Soit une forme sur telle que (proposition 3.2.8 Soit un point du support de et soit une fonction lisse à support propre sur qui vaut au voisinage de . La forme sur est à support compact, donc son prolongement par zéro est une forme à support propre sur et la forme n’est pas nulle sur . D’après le lemme 4.3.6, on a donc . Il existe donc une fonction lisse à support propre sur telle que . Puisque
on a . ∎
\remaname 4.3.8.
Soit un espace -analytique (bon et topologiquement séparé) purement de dimension . Soit une -forme dont la restriction à est nulle. Supposons que soit d’intérieur vide. Alors, .
Soit un point de ; démontrons que est nulle au voisinage de . C’est vrai par hypothèse si ; supposons donc que . Soit un voisinage de qui est un domaine analytique compact de , soit un moment et soit une -forme sur telle que . Comme appartient au support de , appartient au support de et est une -forme non nulle au voisinage de . Par suite, est de dimension au voisinage de . En outre, comme , est contenu dans un polytope de dimension , donc est d’intérieur vide dans les faces de dimension . Il en résulte qu’au voisinage de , la restriction de à chacune des faces de dimension de est nulle. Par suite, est nulle au voisinage de et est nulle au voisinage de .
\remaname 4.3.9.
L’hypothèse « d’intérieur vide » peut sembler surprenante. Elle est vérifiée dans les deux cas importants suivants :
- —
L’espace est sans bord ;
- —
La valuation de est non triviale et l’espace est strict.
C’est évident dans le premier cas. Dans le second, tout ouvert non vide de contient un point rigide par le Nullstellensatz analytique et ces points n’appartiennent pas au bord de , si bien que est dense dans .