Démonstration. [01P7]
Original official author HTML, exact retained edition. Historical TeX conversion verdicts remain unchanged. Cited-edition alignment and mathematical self-containment are not assessed.
Complete original source context · Original author HTML
Démonstration.
Posons . Quitte à remplacer par un domaine affinoïde de contenant , et par un domaine affinoïde de contenant , on peut supposer que et sont affinoïdes.
Soit la dimension de en . D’après le théorème 4.6 de [28], la flèche se factorise par un morphisme de dimension relative nulle en .
En vertu de la variante analytique du Main Theorem de Zariski (th. 3.2 de [28]), il existe un voisinage affinoïde de dans , un morphisme étale , et un domaine affinoïde de tels que se factorise par un morphisme fini .
Comme est purement de dimension , il résulte du lemme 2.3.3 de [30] que est purement de dimension . Il en est donc de même de son domaine analytique . De ce fait, la dimension de est inférieure ou égale à . En tant que domaine affinoïde de , l’espace est purement de dimension ; on a donc .
Par ailleurs, par définition de il existe une composante irréductible de contenant et de dimension . Celle-ci possède un point tel que ; comme , on a .
En conséquence, , d’où finalement l’égalité . ∎